《后来的我们》：一场营销的胜利，还是一部电影的悲哀？
《后来的我们》是一部引起了轰动的中国电影，它不仅以一部低成本的爱情片，通过精心的营销策略，创下了惊人的票房纪录，还因为它引起的“退票事件”，牵动了各大影院和电影管理部门的神经，迫使了各大网络购票平台暂停了退票和改签服务，可能会促进电影市场相关法律的完善和规范，从而影响了整个中国电影史的走向。
《后来的我们》的营销可以说是非常成功的，这部只花了几千万的2D爱情片，没有大牌明星，没有惊艳特效，却凭借了一个月的持续的宣传、炒作和造势，在各个网络媒体上大量推广，赢得了许多影评人和网红的支持和好评，达到了3亿的高额预售票房。
这种营销的“狡猾”之处，就在于它巧妙地利用了大多数普通观众的心理，让他们觉得这是一部预售票房高、上座率高、口碑爆棚的影片，为了在朋友圈和其他社交平台上有话题，就必须要在第一时间去看，怕错过了机会。而且，这种营销的“高明”之处，就在于它让很多人在看完影片后，出于“从众心理”，不愿意承认自己被忽悠了，看了一部并不值得的电影，就会强行找出影片的优点，或者说“至少还不错”，毕竟这年头，谁还在乎几十块的电影票钱呢？
所以，如果只看到这一步，虽然从其他同期上映的影片的角度，可能会觉得《后来的我们》这部影片的制作方和发行方，是在搞不公平的竞争，是在扮演着运动员、裁判员和记录员的多重角色，是在做着“不太厚道”的事情，但也可以说是目前国产电影的一个缩影，是所谓“粗放型经营”的必然结果。
你们认为它是营销的杰作，还是电影的败笔呢？
《春光乍泄》：哥哥张国荣的最后一次金马奖，却遭到了不公正的对待
能够在电影金马奖上获得提名，甚至是奖项，对于一个演员来说，都是非常大的荣誉。但是在1997年第34届金马奖上，哥哥张国荣却遭到了冷遇，也是从这一届金马奖之后，哥哥就再也没有参加过金马奖了。这件事情也是在后来才被大家重新关注，才发现当时对于张国荣的不尊重和不公平，有多么令人愤怒。
一、对哥哥演技的质疑
哥哥的一生演过很多经典的电影，哥哥也是凭借这些电影，曾经13次获得影帝的提名，其中8次是金像奖，5次是金马奖，但是在这么多的提名中，哥哥只拿过一次金像奖影帝。哥哥的成就绝不仅限于此，在1997年的那一届金马奖之后，哥哥后来无论被提名多少次，都没有再出席过金马奖，其实这也是因为当时评委和颁奖嘉宾的言论。
哥哥当时凭借《春光乍泄》入围了金马奖的最佳男主角奖，当年哥哥也是大热门，很多网友都认为他会获得金马奖的影帝，但是事实上他却输给了谢君豪。大家只要看过哥哥的电影，都知道他的演技是无可挑剔的，而且能把一个角色演绎得生动而真实。但是当时的金马奖评委却认为，哥哥在电影中的表演，是他本色出演，暗指他的性取向，认为他是因为是本色出演，所以不需要演技。这部电影是由哥哥和梁朝伟共同主演的，讲述了一对男性恋人的分手故事。作为评委，他们根本没有公正地去评价哥哥的演技，反而是用这种荒谬的理由来贬低他。
二、颁奖时看似无意的话语
当时除了评委们的评价非常令人气愤之外，其实还有颁奖嘉宾的话语也是令人非常生气。当时的颁奖阵容是刘若英和秦汉，这两个人一个是资深演员，一个是当红歌手。单看颁奖阵容可以说也是不错的，两个人在娱乐圈中都有一定的地位。但是当他们得知《春光乍泄》也入围了金马奖，他们的一番话语却令人非常不舒服。当时秦汉说“我虽然是一个演了几十年的资深演员，但《春光乍泄》这样的电影我还真演不了。” 刘若英则是
说“我觉得这样的电影很有勇气，但是我不敢看。
本文来自投稿，不代表街游网立场，如有侵权即删除，站长QQ：192398865：https://www.jiepx.net/119762.html
