昆山龙哥被反杀(昆山龙哥不幸去世你怎么看？)

昆山龙哥不幸去世你怎么看？

昆山龙哥不幸去世，这个消息在网络上引起了轩然大波，让无数的网友为之悲痛、愤怒、质疑、反思。你对这件事有什么看法呢？

当事人属正当防卫不负刑责

公安机关经过调查，认定本案中，刘海龙先是空手袭击，后又持刀猛砍，其行为已经严重威胁了于海明的生命安全，其不法侵害应当视为“行凶”。而且从刘海龙对于海明的多次打击和抢夺刀具的行为来看，于海明的人身安全始终处于刘海龙的暴力恐吓之下。

于海明在夺得刀具后，7秒钟内刺中、砍伤刘海龙的5刀，和追击时挥舞、劈砍的两刀，虽然在时间和空间上有一定的间隔，但这是一个连贯的行为，应当认定为正当防卫。

我国刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

对于正当防卫的认定，省检察院也给出了自己的分析意见

“法律不会强人所难。”检方认为，面对不法侵害不断升级的紧急情况，一般人很难精准判断出自己可能受到多大伤害，然后冷静换算出等值的防卫强度。

所以刑法规定，面对行凶等严重暴力犯罪进行防卫时，没有防卫限度的限制。本案中，于海明面对挥舞的长刀，所做出的抢刀反击行为，属于情急下的正常反应，不能苛求他精准控制刺伤的力度和位置。虽然造成不法侵害人的死亡，但符合特殊防卫要求，依法不需要承担刑事责任。

：江苏昆山通报”反杀案”-人民网

醉汉调戏女友被男友反杀被判无罪，该男友的行为在法律中被定性为正当防卫行为

该男友的行为在法律中被定性为正当防卫行为，这也就意味着该男子因为自己的正当行为而不需要承担刑事法律责任，同时也不需要承担民事赔偿责任。此外，该男子以正当行为反对不正当行为的经历告诉我们，我们如果遇到暴力行为，一定要以合法合理的暴力行为对之，千万不要害怕法律不帮助自己。

正当防卫行为也算是近几年来在法院判决中遍地开花的一个存在

正当防卫行为也算是近几年来在法院判决中遍地开花的一个存在，在前些年间正当防卫行为在法律文书中的判决还是比较少见的，随着昆山龙哥事件之后，正当防卫行为也就在法院判决当中遍地开花。邢台的孟某因为自己的正当防卫行为而被判无罪，这本身就是对法律的一种正确阐述，同时也是对正当行为行使者的法律保护。

该男友也就是孟某在对袭击自己的谷某行使权利的时候，孟某只是一拳将之打倒在地，孟某并没有进行下一步的行为，谷某最后因为自己喝了酒，再加上受到外力影响而诱发冠心病，最后死亡的直接原因就是冠心病发作

该男友也就是孟某在对袭击自己的谷某行使权利的时候，孟某只是一拳将之打倒在地，孟某并没有进行下一步的行为，谷某最后因为自己喝了酒，再加上受到外力影响而诱发冠心病，最后死亡的直接原因就是冠心病发作。孟某在将谷某击倒在地之后没有进行下一步的动作，这也就意味着孟某的行为是合乎法律限度的同时，孟某也不知道谷某此时会有冠心病发作这种情况，所以孟某从主客观方面都没有对谷某的权利造成侵犯，孟某的行为是正当防卫行为。

该男友的正当防卫行为告诉我们可以在合法限度内以暴力对暴力