幸存者偏差攻受是谁

  幸存者偏差,是一种常见的逻辑谬误,意思是只能看到经过某种筛选而产生的结果,而没有意识到筛选的过程,因此忽略了被筛选掉的关键信息。别名有很多,比如“沉默的数据”、“死人不会说话”等等。与幸存者偏差类似,数据的筛选还导致 “伯克松悖论”,以及电话民调偏差等。

幸存者偏差攻受是谁

  关于幸存者偏差(Survivorship Bias),有一个较知名的”飞机防护”案例。1941年,第二次世界大战中,美国哥伦比亚大学统计学沃德教授应军方要求,利用其在统计方面的专业知识来提供关于《飞机应该如何加强防护才能降低被炮火击落的几率》的相关建议。沃德教授针对联军的轰炸机遭受攻击后的数据,进行研究后发现:机翼是最容易被击中的位置,机尾则是最少被击中的位置。沃德教授的结论是”我们应该强化机尾的防护”,而军方指挥官认为“应该加强机翼的防护,因为这是最容易被击中的位置”。沃德教授坚持认为:

  (1)统计的样本,只涵盖平安返回的轰炸机;

  (2)被多次击中机翼的轰炸机,似乎还是能够安全返航;

  (3)而在机尾的位置,很少发现弹孔的原因并非真的不会中弹,而是一旦中弹,其安全返航的概率就微乎其微。

幸存者偏差攻受是谁

  最终,军方采用了教授的建议,并且后来证实该决策是正确的,看不见的弹痕却最致命!“幸存者偏差”等逻辑谬误之所以会出现,一个很重要的原因是人们习惯于关注现存的、眼前的事物,即更相信“眼见为实”,而忽略某些隐藏信息和细节。我们都喜欢听成功者的故事,也有很多人会去总结他们的经验,他们成功的原因。我们只看到了那些走出丛林的人,但是大量迷路的,死在半道上的人,我们都没有看到,他们也并没有机会,把他们的故事讲给我们听。这个故事被后人用一个词语概括——幸存者偏差。

幸存者偏差攻受是谁

  这一观点也被应用到考试中,2018年语文全国卷二的作文以此命题。题目即为上述例子。

  真正的理性,绝不会是仅对于“弹孔多”,也就是“能发出声音”的声音的采纳,而是能够体察到“无法发出声音”的群体(事物)用自己的沉默裹藏了的信息。绝不会被“喧嚣”的信息(指弹痕多的部分)蒙蔽才是真正的理性。

  生活中我们也遇到过这种情况,我们常常因为一两个特例,忽略了成千上万的普遍现象。我们只看到经过某种筛选而产生的结果,却没有意识到筛选的过程,所以忽略了被筛选掉的关键信息。

  如果想要变得更理性,面对选择做出正确的决定,一定不要被“幸存者偏差”蒙蔽,一定要时刻询问自己有什么东西是我们忽略的,没有看到的,那也许才是事情的真相!

原创文章,作者:街游网,如若转载,请注明出处:https://www.jiepx.net/8818.html

(0)
上一篇 09/07/2022 10:08 上午
下一篇 09/07/2022 10:18 上午

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注